What You"ll Be Creating
Affinity Photo - не первая программа для редактирования фотографий, которая заявляет, что она может утереть нос Adobe Photoshop за небольшую цену, но она может быть первой, кто сравнится с ним в мощи!
И цена в $50 USD может быть более привлекательной, чем ежемесячная подписка на Photoshop за $10 USD.
Сегодня я буду сравнивать основные функции каждой программы, уделяя особое внимание инструментам, которые вы будете использовать ежедневно.
1. Пользовательский интерфейс и модули
В сразу заметите, что интерфейсы Photoshop и Affinity Photo очень похожи. Это очень удобно для тех, кто, как и я, собирается перейти с одного на другое!
1.1 Настройка рабочего пространства
Как и в Photoshop, Affinity Photo позволяет перемещать различные модули, за одним исключением: кроме модуля Tools в Affinity Photo.
Однако отдельные инструменты в Affinity Photo можно настраивать, как угодно! То, что Photoshop никогда не позволял делать, это большая победа для Affinity Photo.
Перейдите в меню View > Customize Tools для создания панели собственных инструментов. Вы даже можете выбрать количество столбцов!
Можно скопировать настройку Photoshop Tool в Affinity Photo. Моя рабочая область в Photoshop создана определённым образом, к которому я привык за 10 лет работы, но я смог почти точно повторить его в Affinity Photo! Что делает переход намного более плавным.
Обычно верхнюю панель инструментов в Affinity Photo я прячу, сняв флажок в View > Show Toolbar . Для этой статьи я её вернул.
Вы можете настроить панель инструментов, как угодно!
1.2 Создание нового документа
Создание нового документа очень похоже и одинаково просто в обеих программах. Это делается с помощью New Document или File > New.
2. Навигация и взаимодействия
2.1. Работа с изображениями
Одна из моих любимых функций Affinity Photo, это сохранение соотношения сторон изображения при его увеличении или уменьшении с помощью Move Too l.
В Photoshop вы должны выбрать инструмент , выбрать одну из опорных точек изображения, зажать клавишу Shift, , а затем увеличить или уменьшить изображение.
Если вы не зажмёте Shift, исходное соотношение сторон изображения нарушится, чего, как мне кажется, вам совсем не хочется.
В Affinity Photo то же самое, только Shift нужен, когда вы не хотите сохранять исходное соотношение сторон изображения. Это очень маленькое, но очень умное изменение!
2.2 Персонажи
У Affinity Photo есть вещи, которые называются "personas". Вы можете получить к ним доступ, перейдя в File > Personas и выбрав образ или можете его изменить, щёлкнув различные кнопки persona в верхнем левом углу панели инструментов.
Каждый имеет свою функцию, почти как некоторые из фильтров в Photoshop. В общей сложности здесь пять образов, включая Photo по умолчанию, но я остановлюсь на Liquify , поскольку Photoshop тоже имеет эту популярную функцию.
В Photoshop, чтобы получить доступ к функции Liquify , перейдите в Filter> Liquify и она откроется в новом окне.
В Affinity Photo перейдите в меню File > Personas > Liquify или нажмите вторую кнопку на верхней панели инструментов. Вы увидите те же функции, что в Photoshop.
Все образы Affinity Photo активируют новый пользовательский интерфейс. Это более удобно для пользователя; тем не менее, Affinity Photo заметно медленнее , чем Liquify.
Хочу заметить, что Affinity Photo в целом медленнее , чем Photoshop.
3. Layers и Smart Objects
3.1 Layers
Панели Affinity Photo и Photoshop Layers почти идентичны. Те же Opacity и Layer Modes сверху, а также различные эффекты слоя, маски и кнопка Create New Layer или Add New Pixel Layer в нижней правой части панели Layers .
Можно скрыть слои в Affinity Photo, нажав на галочку справа, подобно тому, как нажимаете значок глаза слева в Photoshop и вы можете упорядочивать слои, перетаскивая их, как Photoshop.
Вы можете маскировать один слой другим в Affinity Photo, но это будет сложнее, чем Photoshop. Вам нужно перетащить слой в другой - без клавиши Alt , как в Photoshop.
Тем не менее, вы можете схлопнуть изображения. Это означает создание меньшего количества групп, что является приятной особенностью.
Ещё один недостаток заключается в том, что когда вы дважды щёлкаете по слоям в Affinity Photo, панель Layer Style
не открывается, как в Photoshop и я полагаю, что в Affinity Photo нет функции
Blend If
, которую я часто использую.
3.2 Smart Objects
Отличие Affinity Photo в том, что каждое новое изображение, внесённое в документ, автоматически становится Smart Object . Если в Photoshop это делается перетаскиванием, то в Affinity Photo все изображения по умолчанию являются smart objects.
Как и в Photoshop, вы можете щёлкнуть Right Click > Rasterize любой смарт-объект, чтобы растрировать слой.
Обратите внимание, что в Affinity Photo слои смарт-объектов и обычные растрированные слои выглядят одинаково. Когда вы растеризуете слой в Affinity Photo, он обрезает любую часть изображения, которое находится снаружи холста, что Photoshop не делает.
Создание маски в Affinity Photo и Photoshop практически одинаковы. Вы можете добавить маску слоя, нажав кнопку Add Layer Mask (так называемый Mask Layer в Affinity Photo) в нижней части панели Layers .
4. Разделы и маски слоя
4.1 Выделение
Affinity Photo, подобно Photoshop Lasso Tool , имеет инструмент под названием Free Hand Selection Tool , как и другие инструменты выделения: Elliptical Marquee Tool, Rectangular Marquee Tool...
4.2 Инструменты быстрого выделения
Стоит сказать, что Affinity Photo не имеет точной копии Magnetic Lasso Tool . Вместо Polygonal Lasso Tool , зажав Shift , выбирайте инструмент Free Hand Selection Tool , чтобы получить тот же полигональный эффект.
4.3 Уточнение края
Хотя обе программы имеют похожую функцию Refine Edge , в Affinity Photo она отличается от Photoshop и мне её не хватает.
В Photoshop вы делаете выделение и нажимаете Select and Mask , чтобы открыть интерфейс Photoshop Refine Edge . Опции очень просты и включают функцию Edge Detection с помощью Smart Radius , которую я считаю ключевой при выделении волос, меха и одежды.
В Affinity Photo процесс похож. Вы делаете выделение и нажимаете Refine на панели выбора инструмента. Варианты уточнения немного менее понятны, здесь, похоже, нет каких-либо вариантов обнаружения края. Тем не менее, у него есть опции Smooth и Feather , основные настройки, которыми вы будете пользоваться.
5. The Pen Tool (Перо)
Я с радостью обнаружил, что Pen Tool в Affinity Photo почти идентичен инструменту Pen Tool в Photoshop! Он функционирует точно так же, и по урокам Photoshop Pen Tool вы можете учиться, как использовать этот инструмент в любой программе.
6. The Paintbrush Tool (Кисть)
6.1 Brush Settings (установки Кисти)
Affinity Photo предлагает те же настройки кистей, что и Photoshop, включая хорошо отсортированный массив готовых кистей.
У Affinity Photo есть параметры Opacity, Flow и Hardness , а также очень впечатляющий Stabilizer , за что цифровые художники точно полюбят Affinity Photo.
6.2 Импорт кистей
Несмотря на большой набор готовых кистей, Affinity Photo позволяет их импортировать, как и Photoshop. Один из главных вопросов, который, как я уверен, интересует многих: «Могу ли я импортировать кисти из Photoshop? Или надо искать новые?»
Я рад сказать «да», вы можете использовать кисти Photoshop в Affinity Photo! Это большой плюс для тех, кто думает о переходе.
6.3 Pen Pressure (нажим кисти)
Как многие из вас, я пользуюсь графическим планшетом, поэтому мне было любопытно, как он работает с Affinity Photo. И Affinity Photo меня удивило, поскольку инструмент Brush Tool оказался не только более мягким, но и с более чутким уровнем нажима!
Нажмите кнопку Force Pressure на панели Brush Tool"s toolbar , чтобы включить нажим пера.
7. Layer Filters (фильтры)
В Affinity Photo в общей сложности 11 типов фильтров, расположенных в меню Filter
, как в Photoshop. Хотя это меньше 18 групп Photoshop, Affinity Photo предлагает все самые необходимые.
Группы фильтров Affinity Photo
- Blur (Размытие)
- Sharpen (Резкость)
- Distort (Искажение)
- Noise (Шум)
- Detect (Проявка)
- Colors (Цвета)
- Frequency Separation (Разделение частот)
- Apply Image (Назначить изображение)
- Lighting (Яркость)
- Shadow/Highlights (Тени/Света)
- Haze Removal (Удаление дымки)
8. Adjustment Layers (Настройки)
Affinity Photo предлагает впечатляющий набор корректировок - больше, чем Photoshop. В Affinity Photo есть все известные, такие как Curves, Gradient Map и Color Balance , а также новые корректировки и моя любимая Split Toning !
9. Экспорт и сохранение
9.1 Экспорт файлов
Упомянутая выше Exporting Persona представляет собой целый интерфейс, предназначенный для экспорта изображений. Тем не менее, я предпочитаю File > Export , как и в Photoshop.
9.2 Экспорт в Photoshop и обратно
Можно экспортировать изображение в Photoshop из Affinity Photo в формате PSD.
С сохранением всех слоёв, за исключением корректирующих. Настройки корректировки тоже сохранятся, но не так удачно, даже если Photoshop имеет аналогичный вариант корректирующего слоя.
То же самое происходит с открытием PSD файла в Affinity Photo - все корректирующие слои будут работать нормально.
Заключение
Affinity Photo, на мой взгляд, настолько же хорош в редактировании, как и Adobe Photoshop! И хотя Photoshop по-прежнему бьёт его в некоторых областях, есть вещи, которые, по моему мнению, Affinity Photo делает лучше.
Affinity Photo
- Единоразовый платёж $50 USD.
- Очень удобные элементы управления и интерфейс.
- Тонкие настройки интерфейса.
- Сходство с Photoshop для удобства освоения.
- Совместимость ресурсов Photoshop, включая файлы.PSD.
Против:
- Низкая общая скорость обработки.
- Отсутствие Blend If.
- Трудности с наложением слоёв.
- Беспомощная функция Refine Edge .
Photoshop
- Пока что мощнейший софт для редактирования фотографий на рынке.
- Мы с ним знакомы около 20 лет и хорошо его знаем.
- Больше доступных обучающих ресурсов.
Против:
- Ежемесячная подписка за $10 USD.
- Сложный пользовательский интерфейс.
- Меньше возможностей настройки интерфейса.
При наличии одного по-настоящему качественного и распространенного приложения, едва ли нужно плодить его аналоги. Особенно, если речь идет о профессиональных продуктах, которые за много лет заработали репутацию и распространенность среди пользователей-одиночек и целых компаний. Впрочем, обратное удалось доказать разработчикам графического редактора Pixelmator для Mac, который сумел занять свою нишу и потеснить позиции Photoshop среди определенной группы пользователей. Понятный интерфейс, наличие популярных инструментов и отсутствие избыточной функциональности помогли ему стать одним из любимых приложений для тех, кто активно пользуется графическими редакторами, но не причисляет себя к профессионалам.
Теперь британская компания Serif решила, что двух ключевых игроков на рынке графических редакторов для Mac недостаточно и представила бета-версию приложения Affinity Photo. Его уже успели назвать серьезным конкурентом Photoshop, однако едва ли новичок сможет победить старожила рынка дизайнерского программного обеспечения. Тешить себя столь самонадеянными мечтами было бы столь же глупо, как пытаться очередным текстовым редактором выгнать Word из корпоративной середы. Впрочем, Affinity Photo все-таки заслуживает пристального внимания, а его функциональность находится где-то посередине между Pixelmator и Photoshop.
Если говорить вкратце, финальная версия Affinity Photo появится через несколько месяцев и будет распространяться исключительно через Mac App Store. Стоимость приложения составит $49.99 или около трех тысяч рублей. Много это или мало? Для единовременной покупки скорее много, однако разработчики заявляют, что подписки или дополнительных платных функций не будет, а приложение гарантированно получит бесплатные обновления в течение двух лет. Аналогичный период использования Photoshop едва ли обойдется дешевле. Что касается самих разработчиков, они решили очень серьезно подойти к своему начинанию и представить не просто графический редактор, но пакет приложений для художников, дизайнеров, иллюстраторов и специалистов смежных профессий. Например, одним из лучших приложений 2014 года в Mac App Store стало их приложение для работы с векторной графикой, а до конца года Serif планирует дополнить линейку продуктов приложением Affinity Publisher.
Что касается основной функциональности, пользователи Affinity Photo получат достаточное количество профессиональных инструментов для ретуши и художественной обработки снимков, графического дизайна и рисования. Приложение позволяет работать в цветовых пространствах RGB, CMYK и LAB, поддерживает Raw и 16-битное редактирование, ICC-профили, импорт и экспорт файлов в формате PSD, а в перспективе будет поддерживать 64-битные плагины. Востребованные инструменты также на месте: восстанавливающая кисть, смешивание слоев, библиотека фильтров, динамические эффекты освещения, изменение геометрии выделенной области, разнообразные размытия, стилизацию картинок и многое другое. Есть даже автоматизация, когда пользователь может записать популярную последовательность действий для ее быстрого воспроизведения в будущем. По большому счету, для многих пользователей Affinity Photo уже сейчас может стать заменой Photoshop, впрочем, возможности приложения лучше увидеть своими глазами. Пусть даже они будут не все и ограничены форматом трейлера нового продукта.
Интерфейс Affinity Photo на удивление хорош собой. Несколько лет назад именно внешним видом Pixelmator привлек внимание пользователей Mac, а теперь новичок планирует повторить успех предшественника. Что важно, не в ущерб функциональность. Уже сейчас бета-версия графического редактора превосходит популярный конкурирующий продукт, а при должном старании разработчиков, к моменту релиза может вообще не оставить Pixelmator шансов.
Разумеется, сразу после первого запуска наступает легкая растерянность, как это обычно бывает после смены или крупного обновления давно привычной программы. Добрую половину элементов интерфейса сперва придется изучить методом научного тыка, чтобы определиться с расположением привычных инструментов, оценить возможности приложения и новые для себя функции. Впрочем, уже через несколько минут можно приступать к полноценной работе, поскольку большинство функций, вкладок и инструментов оказываются предсказуемыми и ожидаемыми. На случай, если что-то останется непонятным, можно загрузить три семпла в слоях и изучить работу профессионалов с Affinity Photo.
В итоге новый графический редактор хочется посоветовать всем, кто по каким-то причинам недолюбливает Photoshop, а возможностей Pixelmator ему недостаточно. Приложение отлично выглядит и предлагает удобный интерфейс в сочетании с достойной функциональностью. А кроме того, на этапе бета-тетсирования разработчики обещают активно следить за отзывами пользователей, так что есть шанс заполучить к релизу какой-нибудь недостающий или давно желанный инструмент.
«Фотошопу» - 25. Серьезный срок, в течение которого не только расширялась функциональность, но и сформировались определенные традиции. А традиции для программного продукта далеко не всегда хорошо. Часто в их число входят недостатки, которые давно стоило бы выкорчевать с корнем - а к ним привыкли даже сами разработчики. Это стало благодатной почвой для создания альтернативных приложений, которые во многом проектируются по принципу «как Фотошоп, только лучше». Affinity Photo - один из таких продуктов.
Общее впечатление
Компания Affinity довольно хорошо известна в дизайнерской среде: ее гибридная векторно-растровая рисовалка Designer в некоторых аспектах даже покруче «Пиксельматора», хотя это скорее аналог векторных редакторов Adobe Illustrator и CorelDRAW. А вот прямым аналогом «Фотошопу» является как раз Photo.
На данный момент Photo доступна в бесплатной бета-версии. Многое еще не работает, но некоторое представление о возможностях приложения уже можно составить. В целом это будет более полная альтернатива «Фотошопу», чем тот же Pixelmator: работа с CMYK- и Lab-цветом, полная поддержка профессиональных перьевых планшетов, система управления цветом, создание «снэпшотов», поддержка 64-разрядных фильтров для Photoshop, поддержка RAW-файлов, гораздо более продвинутые средства настройки выделения (полезно при маскировании волос и шерсти), несколько алгоритмов преобразования изображений при масштабировании, средство автоматического экспорта слоев сразу в трех разрешениях - это лишь верхушка айсберга, но уже понятно, что в Affinity игрушками решили не заниматься. :)
Много конкретики: плюсы и минусы
Конечно, Photo до «Фотошопа» еще очень далеко, но многие вещи в этой программе как раз были пересмотрены по означенному выше принципу: как в Фотошопе, только лучше. Что из подобных особенностей можно выделить:
- Кроме универсального набора инструментов, который во многом очень схож с фотошоповским, Photo оснащена дополнительными средствами по обработке RAW-фотографий, стилизации макроснимков, применению эффекта текучести и быстрой подготовки изображений для экранов с разной плотностью пикселей. Аналогичные инструменты, конечно, есть и в «Фотошопе» - но в Photo они более грамотно организованы: в виде пяти режимов работы программы, между которыми в будущем можно будет переключаться с помощью пяти кнопок в верхнем левом углу окна редактора. В каждом режиме Photo отображает соответствующий интерфейс с инструментами, которые необходимы только в текущий момент.
- Интересно в Photo решена и работа с масками. В отличие от Photoshop, где маска является лишь аттрибутом связанного с ней слоя, здесь маски - самостоятельные слои, работающие по принципу «маскирую все, что подо мной». Для привязки маски к конкретному слою, ее нужно сделать дочерним слоем - и тогда маска будет оказывать влияние только на родительский слой.
- Более простая работа с эффектами слоев: не через модальное окно, блокирующее остальной интерфейс программы, а через отдельную палитру. Кроме того, к привычным эффектам типа тени, свечения, фаски и прочих Photo добавляет еще один - размывку по Гауссу (об этом фотошоперы слезно просят Adobe уже который год).
Палитра настройки эффектов для выделенного слоя
- Корректирующие слои давно есть и в «Фотошопе», но разработчики Photo добавили возможность сохранять настройки слоев этого типа в виде пресетов, которые можно легко применять в дальнейшем. Так намного нагляднее и удобнее.
Палитра добавления корректирующих слоев
- Классно реализована навигация по истории действий. С одной стороны, это все тот же список, как и в «Фотошопе», но один-единственный ползунок, который позволяет быстро прокручивать события в ту или иную сторону, значительно упрощает работу с историей. Вдобавок - это очень круто - Photo позволяет сохранять всю историю в самом файле! Это значит, что вы или кто-то другой, открыв этот документ, сможет продолжить работу над ним, словно и не закрывали его! Adobe до сих пор не додумалась до такого. :(
Палитра истории с ползунком прокрутки
- Прекрасно Affinity разобрались с управлением цветовых палитр: в то время как пользователи Photoshop до сих пор вынуждены работать с одним набором цветовых образцов (swatches), Photo позволяет создавать разные наборы, привязывая их к текущему документу, приложению или всей системе. Кроме того, выбранную палитру можно назначить стандартной для конкретной цветовой модели (RGB, CMYK, Lab, Greyscale).
Палитра цветовых образцов с кучей полезных опций в меню
- При попытке применить к текущему слою какую-либо несовместимую операцию (например, размывка по Гауссу для векторного объекта) Photoshop постоянно спрашивает, надо ли преобразовать слой для выполнения необходимой операции. В Photo этот раздражающий фактор устранили, введя так называемого ассистента: в этом окне задаются действия по умолчанию на тот или иной случай. Поэтому если вы вдруг по тому же векторному объекту пройдетесь ластиком, программа не будет ни о чем спрашивать - а сразу наложит на объект маску, по которой вы и будете рисовать, скрывая требуемые участки изображения. Если вместо маски вы предпочитаете преобразование слоя в растр, - просто укажите это в окне ассистента.
Окно ассистента
- Очень наглядное (в стиле Adobe Illustrator) управление градиентом непосредственно на векторных объектах. Особенно обращает на себя эллиптический градиент, для настройки которого Photo отображает две шкалы, расположенные вдоль обеих осей эллипса - работая с настроечным индикатором, градиент легко вращать, перемещать, масштабировать и настраивать плавность и положение цветовых переходов. В «Фотошопе», увы, таких возможностей нет до сих пор, хотя «Иллюстратор» в этом отношении уже давно продвинулся вперед.
Работа с градиентной заливкой - непосредственно на объекте, а не в диалоговом окне
- Отлично реализована настройка прилипания (snapping) - не через основное меню программы, а через всплывающую панель с кучей галочек и списком предустановок, который по мере работы можно пополнять своими шаблонами.
Панель настройки прилипания, доступная с основной панели инструментов
- В Photo намного более разнообразный набор «умных» фигур, чем в «Фотошопе»: кроме четырехугольника с настраиваемыми углами, здесь еще 18 типов разных примитивов с маркерами настройки характерных свойств типа числа зубцов или радиуса скругления углов.
«Умные» фигуры
Теперь что касается недостатков. Вряд ли есть смысл перечислять, каких инструментов из состава Photoshop нет в Photo. Как я писал ранее, эта программа все же не может служить полноценной заменой продукту Adobe даже в силу разницы в возрасте. А вот о тех ожиданиях, которые не оправдались, рассказать стоит:
- В отличие от «Фотошопа», в котором по-прежнему многие механизмы построены на кроссплатформенных программных модулях (заведомо более медленное решение, упрощающее жизнь разработчику, а не пользователю), Photo создана специально для OS X. Однако почему-то визуализация в программе работает заметно медленнее, чем в адобовском тяжеловесе. Картинка дробится на квадратные блоки всякий раз, когда к ней применяются какие-либо фильтры или градиенты. Возможно, это стоит списать на бета-версию, но поскольку работа с изображениями - основная задача приложения, это могли бы отточить до блеска в первую очередь, дабы не смущать тех, кто всерьез рассматривает вопрос перехода с «Фотошопа» на достойную для себя замену.
Скорость прорисовки изображения удручает. А ведь здесь всего-навсего изменили значение экспозиции
- Крайне неудобно реализована работа с направляющими. Если в «Фотошопе» для создания направляющей достаточно потянуть за одну из линеек (а в свежей версии есть даже генератор сеток), в Photo нужно открыть окно менеджера направляющих - и вручную, вводя только числа (!), создать каждую линию отдельно.
«Гениальное» решение по работе с направляющими - исключительно через диалоговое окно
- Также плохо продумана работа с текстом. В Photo текстовые инструменты банально неудобны, многих важных параметров, к которым привыкли в «Фотошопе», здесь попросту нет. Кроме того, дополнительные настройки типографики (например, установка альтернативной ширины символов или включение лигатур) зачем-то вынесены в отдельное громоздкое окно. Также напрочь отсутствует поддержка стилей символов и абзацев, возможности расположения текста вдоль кривой. Отдельно вызвало недоумение то, что в макетах для печати размер шрифта устанавливается в миллиметрах, а не в пунктах. Словом, работа с текстом - еще одно слабое место Photo.
Текстовые инструменты слишком громоздки и неудобны
- Еще в программе абсолютно отсутствуют средства автоматизации. Photoshop в этом плане очень хорош (хотя и к нему есть серьезные претезии): действия, сценарии, пакетная обработка файлов и даже свои программируемые палитры - очень важные инструменты для современного дизайнера, который еще немного и в программировании понимает (очень важный навык). Жаль, что Photo пока видится средством исключительно для ручного труда.
- На первый, второй и даже третий взгляд может сложиться впечатление, что в Photo нельзя работать с узорами (patterns). Однако эта возможность есть - только почему-то соответствующая команда входит в набор типов градиента. К счастью, такой тип заливки тоже можно сохранить в виде образца в одну из цветовых палитр или набор стилей для слоев.
Интересует узорная заливка? Ищите ее в градиентах.
- Еще один важный для дизайнера инструмент, который особенно продвинулся в свежей версии «Фотошопа», - это смарт-объекты. Сейчас они позволяют разделить любой графический макет на модули, каждый из которых представляет самостоятельный файл со своими настройками отображения слоев и прочими делами. Увы, но в Photo смарт-объекты отсутствуют полностью - только примитивная функция размещения внешних файлов безо всяких дополнительных опций.
Вердикт
Оба списка можно продолжать, но общая картина уже и так ясна. Очевидно, что разработчики Affinity хотят заинтересовать своим продуктом и пользователей «Фотошопа», для чего постарались воссоздать максимально похожую рабочую среду вплоть до общего строения интерфейса программы и «фотошоповских» сочетаний клавиш - попутно предложив гораздо более удачную реализацию знакомых инструментов. Да и цена 50 $, которую понадобится заплатить за Photo всего один раз, равна всего пяти месяцам самой дешевой подписки на Photoshop - для многих это тоже важный фактор.
Но самое важное - четко определить круг задач, который можно поручить Photo. Если программу рассматривать исключительно как инструмент для работы с фотографиями и рисования - я бы настоятельно порекомендовал обратить внимание на этот проект и следить за его развитием, поскольку до финальной версии еще многое добавится и изменится. А вот в качестве инструмента для графического дизайна, веб-дизайна, разработки программных интерфейсов и прочих прикладных задач подобного характера Photo практически непригодна. Впрочем, я не берусь утверждать, что разработчики планировали подобную функциональность - это так, на случай того, если кто-то вдруг замечтался о своем. :)
Кому нужна альтернатива «Фотошопу»?
Photoshop - это инструмент для профессионалов своего дела. Он предлагает множество инструментов, но не всем из нас они нужны. Наверное, у каждого в доме есть молоток, но не у всех дрель или паяльник. Обычным пользователям пригодятся программы, которые просты и интуитивно понятны, - а чтобы нормально работать в Photoshop, его нужно долго изучать. Недаром сейчас в App Store есть множество приложений с одной-двумя функциями, и каждый пользователь выбирает для себя только нужные. К тому же, на Photoshop сейчас платная подписка, а программы попроще покупаешь всего один раз - и можно спокойно жить дальше.
Елена Калинина
Pixelmator и Photo - убийцы «Фотошопа»?
Мне не нравится термин «убийца», да и не являются эти приложения убийцами Photoshop. Это отличный вариант для «полупрофессионалов», для которых простейшие редакторы недостаточно функциональны, а Photoshop, наоборот, избыточен. Я, например, «Фотошопом» пользовался через силу, но потом открыл для себя Pixelmator и работа с графикой для меня стала удовольствием. Считаю прямое сравнение Photoshop и полупрофессиональных графических редакторов не совсем корректным: все таки это разные весовые категории.
В четверг я добрался до бета-версии нового фоторедактора Affinity Photo грозящего скинуть Adobe Photoshop с трона. В я описал сравнения проявки RAW-файлов с Olympus E-M1. Теперь немного впечатлений от работы с программой как с редактором. Поехали...
В качестве дисклаймера: Я не претендую на полный обзор программы или абсолютную непоколебимость выводов и моего мнения о программе. Все нижеописанное родилось в моей голове исключительно в качестве оценки небольшого опыта работы с программой. Мнение может меняться в процессе более плотного знакомства.
Подробно не буду останавливаться на описании интерфейса или функционала. Программа доступна для скачивания всем владельцам Apple компьютеров для пробы. Скажу самый важный факт - Affinity Photo занимает меньше 500мб, а планируемая стоимость пакета 50 долларов. Поэтому все минусы переводим в плюсы потенциала противостоять монстру от Adobe.
Я не специалист в вопросах цветокоррекции, поэтому мне будет интересно услышать мнение о программе от профи. Я же оцениваю программу по возможности быстро и комфортно создать картинку для публикации в интернет-издании или блоге. Поэтому первую фотографию проявляю дефолтно. Выходит значительно темнее, чем в фотошопе, но очень близко к реальному свето-теневому рисунку.
Ресайз имеет несколько алгоритмов изменения размера картинки. В Photoshop я пользуюсь плагином C3C и даже было не жалко пожертвовать некоторую сумму автору за его разработку. Здесь мне больше понравился алгоритм Lanczos - четкость изображения после изменения размера просто на 5, но дальше появляются небольшие проблемы и о них ниже.
Сохраняем картинку. Точнее не сохраняем, как в ФШ, а экспортируем. В случае сохранить вы получите файл программы, а не изображение в привычном формате JPEG или иных.
Экспортировать можно в несколько форматов. Можно было не пользоваться ресайзом, а сделать это при экспортировании, где доступны алгоритмы как и при ресайзе. Однако, спешу заметить, что при работе с большими изображениями на Macbook Pro с 16GB оперативки и процессором i7, некоторые процессы вызывали бешенный шум вентиляторов. Фотошоп так начинает гудеть, например, при удалении шума плагином на полноразмерном изображении.
Итоговое изображение практически без редактуры. Сохранено в JPEG с качеством 80%, что не очень соотвествует ФШ, но об этом ниже. Помните о недостатках изменения размера с применением алгоритма Lanczos? Так вот, при сохранении в JPEG очень активно проявляются артефакты.
При сохранении с большим значением качества они существенно уменьшаются, но не пропадают совсем. Тонкости этого процесса для моего ума слишком круты, поэтому я исхожу из домыслов простого юзера. Впрочем, сохраняя в качестве 90-100, качество уже совсем адекватное, при этом никаким фильтром Sharp я не пользовался ни при проявке, ни при обработке.
По цвету картинка мне нравится. Она немного теплее реальной (мне так кажется), но очень неплохо для карточки без какого либо редактирования кроме ресайза.
Итоговая картинка мне не очень нравится. Не могу описать, скорее это какие-то внутренние ощущения: нравится/не нравится. Но вот что-то мне в ней не нравится. Хотя, достигнута она парой движений.
Могу отметить, что ползунки в программе имеют довольно грубую реакцию. Ювелирно что-то подправить как в RPP получится с трудом. Хотя мы говорим о редакторе, а не о проявщике и если надо, то лучше пользоваться указанием цифр, а не ползунками.
Чтобы окончательно убить вечер попробовал обработать одну сложную и шумную картинку и сохранить примерно в одном размере. Для начала взял Affinity. С шумами бороться оказалось достаточно легко и эффективно, а вот поиграться параметрами и добиться результата "по душе" как-то не вышло.
Здесь надо отметить, что реакция на действия отличается от Photoshop. Работа с тенями получается какой-то грубой и приходится ювелирно дозировать каждый шаг. В ФШ как-то проще или уже привык и знаю, что получу в итоге.
Сравниваем...
Во втором результате в ФШ подтянул ползунок Clarity, но в общей сложности достичь чего-то приемлемого простыми движениями было несколько просто. В Affinity я потерял куда-то цвет и не мог его найти простым способом не трогая настройки насыщенности, а попытки поиграться с контрастом и тенями приводили к какому-то грустному результату. Плюс потерялась детализация на задней стенке торговой площади. Ее съел шумодав, хотя и был установлен где-то в район минимальных значений.
У меня есть ощущение, что карточка из ФШ менее честная и такой картинки в реальности не было, но смотреться она будет гораздо лучше на сайте. Из Affinity получилось на выходе более реально, так как снимался кадр почти в темноте и такого контраста и цветов конечно не было.
Вывод
Объективные плюсы:
1. Программа проста в использовании и занимает мало места.
2. Объявленная цена в 50 долларов не кусается даже при высоком курсе.
3. Функциональность достаточная, чтобы заменить Photoshop.
Необъективные плюсы:
1. Качество передачи картинки. По-моему уже с нуля выдает реальную картинку, а дальше вы вольны делать что угодно.
НеОбъективные минусы:
1. Пока не нашел замены функции экшнов для записи повторяющихся действий.
2. Неизвестно, какие фильтры будут подходить для программы и какие будут вообще.
3. Грубая реакция на ползунки. Точнее не грубая - поясню...
У меня сложилось ощущение, что Фотошоп не откликается чистым изменением одного параметра при проявке в ACR или при работе в редакторе. Кажется, что редактируя один параметр, программа затрагивает смежные пытаясь сделать картинку более адекватной на основании некоторых алгоритмов.
В случае с Affinity при работе появляется некоторое недопонимание, почему ФШ делает это так, а Af вот так?! То есть, изменяется только затрагиваемый параметр и делать это надо более осознанно. А-ля RPP, где каждый шаг подразумевает понимание того, что ты делаешь, а не парой движений вытянуть нечто удобоваримое.
Вот такое мое первое мнение по опыту двухдневного использования.
